Анна Коган: "Наболело"

Оригинал взят у bolshieserdca в Анна Коган: "Наболело"
КОГАН, «ЖИВОДЕРСКИЙ ЗАКОН» и ПРОЧИЕ СКАЗКИ

Уже третий год ходят слухи, что «сейчас осенью Коган пролоббирует живодерский закон и узаконит эвтаназию» . Приводятся ссылки смутных сайтов и ЖЖ, обвиняющие фонд во всех смертных грехах, начиная с обкрадывания старушек и заканчивая массовым уничтожением животных в России и еще и зарабатывании на этом. Что мы им имеем на самом деле – рабочую группу по законопроекту «Об ответственном обращении с животными» не собирали уже более 2 лет, никому этот закон сильно не нужен. Обывателям постоянно врут в прессе, что работа ведется, и дают надежду на то, что вот-вот что-то изменится, лишь бы люди особенно не поняли, кто на самом деле главный враг на пути к лучшему обращению с животными, и продолжали скандалить между собой, писать никуда не идущие петиции Путину за каждую собаку и т.д. Лишь бы вы не организовывались и не выступали едино, не продумывали сильно свои требования, чтобы  от вас легко можно было отмазаться стандартной отпиской.
Да, Минсельхоз присылал поправки и предложения, но они настолько не учитывают механизм исполнения закона  и настолько не отвечают насущным требованиям, что другие органы еще 5 лет будут их исправлять.
Намного легче иметь возможность сравнивать практику обращения с бездомными животными в разных регионах. Есть деньги? Москва: муниципальные приюты пожизненного содержания, цена вопроса – 1 миллиард в год. Нет денег? Якутия: нет не то что массовой стерилизации, но даже нормальной эвтаназии и времени на поиск хозяина (нового или старого). Всех встреченных собак при отлове там стреляют (убивают) прямо на улице, а щенкам, чтобы не тратить на них пули, просто разрывают пасти. О каких пожизненных приютах в таких условиях можно говорить?
Между этими двумя крайностями есть много промежуточных, например:  «ОСВ в Балашихе»: официально действует ОСВ, но это происходит так: тендер ВСЕГДА выигрывает МУП, который целый год ничего не делает (тендер до 31 дек), а потом 20 января (т.н. День догхантера) всех собак травят «ковровыми потравами» (т.е. просто разбросанной приманкой с ядом), скорее всего коммунальщики, и всё удачно можно списать на ДХ.  Как удобно, да? Деньги по бумагам потрачены на стерилизацию (из расчета 25 тыс. на 1 собаку!!!), а потом злые дх их всех убили...
Вот, положа руку на сердце, вы как считаете, что лучше для собаки, если конец ВСЁ РАВНО неминуем, - уснуть и не проснуться или несколько часов умирать от яда, рук живодеров или под колёсами авто? Не говоря уже о том, что при ОСВ невозможно наказать владельца собаки за выброс - ведь на улицах всегда собаки, как-нибудь проживет, да?
А при потравах гибнут и домашние собаки, и кошки. Яд не выбирает.
Вы говорите «а как мы будем знать, что они будут усыплять гуманно»? А как вы знаете, что они будут стерилизовать добросовестно по ОСВ, а это именно тот случай, где «заработать» можно в несколько раз больше, чем на усыплении.  Гуманное усыпление сейчас возможно в России:  золетил + барбитурат = 180 р за собаку. Много ли тут украдешь? В сравнении с уже упоминавшимися 25 тыс. рублей за 1 собаку на ОСВ.
Правила обращения с кетамином сейчас делают менее строгими, т.е. наркоз будет более доступным и еще более дешевым.
Вы предлагаете не выбирать правильные законы и оставлять все как есть только потому, что законы, КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, не будут исполнять?
О контроле. Что легче проконтролировать: гуманное усыпление или ОСВ?
ОСВ – следить неделями за службами отлова, ловят ли они или травят изониазидом втихаря. Махинации на системе ОСВ и пожизненного содержания в приютах в Москве уже все видели (кобеля «стерилизуют» под видом суки, суку «стерилизуют» несколько раз, 2-3 чипа в одну собаку и прочее)
Эвтаназия – приют должен закупать и тратить определенное количество препаратов у кого-то (всему этому есть как документальные, так и визуальные подтверждения) + можно исследовать и посмотреть, что животным колят и в каком количестве.
Далее МИФЫ про эвтаназию и ОСВ тут - http://bolshieserdca.livejournal.com/15600.html
Все, кто умеет читать, думать, критически мыслить, делайте свои выводы, мнение не навязываем. Хотите лоббировать ОСВ – лоббируйте, обоснуйте финансово, показывайте практику и статистику ТАМ, ГДЕ ВАС УСЛЫШАТ.
Я  лично систему ОСВ или приютов пожизненного содержания не вижу реальным узаконить  на федеральном уровне в России. Мне не позволяет совесть делать вид, что это возможно, лишь бы все подтянулись «в группу поддержки». Это так же невозможно, как невозможно на данном этапе развития человечества вдруг закрыть все мясокомбинаты и запретить людям есть мясо. (Хотя сама я этичная вегетарианка и мне так бы ХОТЕЛОСЬ).
ЗАЧЕМ МНЕ ВСЁ ЭТО НАДО
Причины, по которым я и наш фонд занимаемся этим, некоторые дамы любят смаковать в соцсетях. В основном эти причины сводятся к двум основным:
«Коган за это платят» и «она хочет пиариться».
А теперь призываю тех, кто способен, подумать: кто реально будет нам платить, чтобы, например, мы создавали материалы по гуманному образованию на русском языке, адаптированные под российскую ментальность.  Вы думаете, кому-то это надо? - сидеть и писать? Или доступные брошюрки для хозяев, чтобы просвещать их и повышать ответственность, которые можно распространять в зоомагазинах / приютах/ ветклиниках?
Все те, кто тратит свои силы и деньги на спасение животных: ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВАС ЗАСТАВЛЯЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Это глаза того животного, которое не можете бросить и мимо которого вы не можете пройти, и поэтому вы находите в себе силы найти ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ, несмотря на то, что порой бывает более чем тяжело.
Вы думаете, у всех такая же оголтелая мотивация, когда они уезжают за рубеж и не видят больше мучений животных? Они часто начинают заниматься только собой, полноценно живя в обществе потребления и развлекаясь.
Я и некоторые из волонтеров живут в Англии и по разным странам Европы, и у нас нет живых срочных ситуаций перед глазами, чтобы рваться изо всех сил и спасать кого-то. ПОТОМУ ЧТО В НАШИХ СТРАНАХ ПОРЯДОК УЖЕ НАВЕДЁН. Но мы всё равно рвёмся изо всех сил, потому что видим гигантскую проблему в общем, и не видим других людей, кто мог бы решить ее (или хотя бы попытаться) нормально на общем уровне. Зато мы видим много приютов и усталых людей, которые пытаются делать то же самое – спасать / иногда стерилить / приюты и так далее без перерыва, как белки в колесе.
Как вы думаете, что меня больше заставляет идти искать деньги на программы стерилизации и остальные проекты фонда?  Учитывая, что у меня нет папы-политика или мужа-олигарха? Когда мне говорят про то, что в России у вас лучше и гуманнее, чем тут в Европе, и вам не нужна работа фонда в России? Что мы живодеры и убийцы и что я иду и «рву жопу» для «пиара» и что «Коган кто-то проплачивает»?
Я как-то попробовала дать денег в Либерию на проект обучения стерилизации единственного ветеринара, а также на проектор для просмотра гуманных фильмов в разных школах. Мои впечатления: во-первых, все намного дешевле; во-вторых, благодарность и пунктуальность волонтеров там на уровне, а уж ведение отчетности – неописуемо аккуратно. ПРИЯТНО ВКЛАДЫВАТЬСЯ В ТАКИХ.
Некоторые любители почесать языком в интернете настрочили статейку, якобы я занимаюсь торговлей наркотиками или продвижением наркотиков!
Что было на самом деле. В 2012 году, когда я тратила по 4 миллиона ежегодно на стерилизации животных в России, я поняла, что препарат «Золетил» очень дорогой и часто существуют проблемы с его поставкой (ходили слухи, что дистрибьютору Золетила в России – компании «Вирбак» - не продлят лицензию в России) – это не давало помогать многим животным. Была идея создать препарат-аналог и получить лицензию на него в России (из благотворительных побуждений, лишь покрывая расходы по себестоимости, предоставить русским ветврачам возможность дешевле стерилизовать животных). Для этого мы и зарегистрировали ООО. Однако потом от этого плана пришлось отказаться, т.к.  расходы на реализацию проекта оказались в 3 раза больше, чем мы предполагали вначале. Проект по производству аналога «Золетилу» мы так и не начали, в том числе и потому, что компании «Вирбак» продлили лицензию в России, в связи с чем хотя бы прекратились проблемы с его поставкой.
Сколько времени потратила «СОБАКОЗАЩИТА» на разнос и описание этих сплетен?
Почему я должна была прерывать свою работу по фонду и писать ответ на каждую фантазию?
И почему сейчас я решила это все-таки сделать?
Потому что некоторые мадамы решили посаботировать реально нужный закон, написав, что наша петиция (вот эта  https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E-245-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%83-%D0%B5%D1%91-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F ) требует протолкнуть закон, который узаконит массовое убийство животных, надеясь на то, что никто на самом деле не зайдет и не прочитает текст, выставив публику настолько глупыми, что они тупо делают перепост, не вдаваясь в подробности. А если зайти туда и посмотреть, что мы на самом деле требуем, – это переписать статью 245 УК РФ так, чтобы живодеров можно было наказывать,  усилить наказания за живодерство, а также чтобы таких типов, которые 8 раз переехали медведя на джипе, можно было реально наказать по этой статье, ведь сейчас им грозит минимум, да и то лишь только потому, что есть видео. А когда нет видео, часто и дело не хотят открывать, потому что толку нет.
Иногда хочется на все плюнуть и бросить. Но вижу локальные светлые результаты http://vk.com/wall-47555514_2194
Животные, которых простерилизовали, получили более высокий шанс на пристройство, зоозащитники будут возиться с меньшим количеством щенков и котят. Есть прогресс в рабочей группе Минсельхоза по кетамину.  Оборудовано место для реабилитации медвежат в Хабаровске. Появляются классы детей, которые узнают о животных по нашим программам «Уроки доброты» и начинают думать за себя. Подтягиваются волонтеры, которые реально занимаются делом, из разных стран! Переводят документы о том, как улучшить содержание и жизнь животных в российских зоопарках.
Поэтому фонд все равно никуда не денется. В Госдуме будем участвовать в разработке всех законов, за какие наша Дума готова будет взяться.

Единственное, на что могут повлиять недоброжелатели, так это на наше настроение и желание рваться изо всех сил для того, чтобы достать деньги на проекты, перечисленные только что, а также упомянутые на нашем сайте.
Так что, дамы и господа, выбор за вами. Как вы хотите войти в историю – тем, кто занимался делом и помогал животным, или тем, кто скандалил и верещал о придуманных опасностях? Думайте в первую очередь о животных, а не о своих амбициях.


США

Пока 70% популяции собак и кошек не стерилизованы, стерилизация некоторых, но не всех, может в действительности приводить к репродуктивному взрыву.
При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70 – 80% от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться.
Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума – предложение практически сравнялось со спросом.Критический фактор в поддержании баланса в собачьей популяции – закон спроса и предложения. Когда спрос увеличивается, цены растут, и становится доступным дополнительное количество щенков, которое является результатом разведения, как планового, так и непланового. Эта возросшая рождаемость приводит к переизбытку, когда спрос падает. Основной путь для контроля периодической избыточной продукции – более строгое регулирование спроса.
Способ регулирования спроса – просвещение потенциальных владельцев относительно ложащейся на них ответственности при обзаведении питомцами. Частные организации по гуманному обращению с животными нередко проводят образовательные программы по уходу за животными и их защите. Потенциальные новые хозяева животных, взятых из приюта, получают консультации и проходят обучение по вопросам ухода за собаками. Таким образом, несколько повышается уровень ответственности владельцев до того как им будет позволено взять животное из приюта.
«Любая собака, бродящая без присмотра в общественных местах, классифицируется как безнадзорная и с ней поступят в соответствии с «Актом о защите окружающей среды, 1990″.
Для владельцев собак приводятся следующие рекомендации:
• Привести собаку для прохождения обучения в специальную школу.
• Держать собаку на поводке во время прогулки в общественных местах.
• Отслеживать, чтобы во время прогулки на собаке был ошейник и идентификационный жетон.
• Перед покупкой определить, есть ли средства на содержание собаки.
Специалисты в области контроля за животными в США единодушны во мнении, что ни одну программу нельзя считать законченной без хорошо спланированных мероприятий по обучению населения. Успех любой деятельности в сфере надзора за животными (от лицензирования до программ стерилизации) зависит от сотрудничества с информированным населением.
Программа обучения взрослых обычно нацелена на достижение нескольких целей:
• ознакомление владельцев домашних животных с обязанностями по удовлетворению потребностей своих питомцев и осуществлению контроля за ними;
• пропаганда гуманного отношения ко всем животным, как диким, так и домашним;
• предоставление владельцам животных информации о службе надзора за животными и ее роли в решении местных проблем, связанных с животными;
• просветительская работа среди взрослых и детей гуманному и ответственному обращению с домашними животными.
4. Современные методы быстрого поиска потерянного животного.
Как правило, быстро найти потерявшееся животное – достаточно трудное дело, т.к. у животных нет четких отличительных черт. Для ускорения решения данной проблемы, организуются телефонные линии по поиску потерявшихся животных, а также существуют специальные локальные сетевые программы между различными приютами в городе, в которые вводятся данные о найденной и/или потерянной собаке.
В графстве Кинг, существует специальная услуга : «Уведомление о потерянном животном во время отпуска хозяев» : «Когда Вы покидаете дом во время отпуска, сообщите по телефону 206-296-2712, где и у кого Вы оставляете Ваше животное, и как можно будет связаться с Вами. Мы свяжемся по предоставленным Вами телефонам в случае, если животное потеряется и будет найдено нами во время Вашего отпуска».
5. Правила выгула собак и идентификационные жетоны.
Для ускорения поиска пропавших животных существует еще одна превентивная мера: обязанность хозяев приобретать специальные идентификационные жетоны и вещать их на ошейник своей собаке (примерная цена за нестирилизованное животное – 20 долларов, за стерилизованное – 10).
Кроме того, в соответствии с правилами о городском зонировании в одном домовладении разрешается содержать не более 3 -4 -х собак (в целом в одном домовладении – не более шести животных). В случае, если владелец хочет содержать большее количество собак, он тогда уже должен регистрировать питомник и, соответственно, получать специальную лицензию на право содержания питомника.
Наравне с превентивными мерами применяются штрафные санкции. Так, в городе Торонто (Канада) за незарегистрированную в срок собаку взимается штраф 240 долларов. В случае неуплаты штрафа, владельца вызывают в суд, и, согласно закону, максимальный штраф может достигать 5 тыс. долларов.
Все задействованные организации обязаны предоставлять полную информацию о количестве отловленных, возвращенных и усыпленных животных в муниципальные органы власти. На основании полученных статистических данных формируется направление будущих работ, определяется величина необходимых объемов государственного финансирования, а также полученная информация используется в качестве воспитательных мер при опубликовании сводных данных в СМИ.
Таким образом, для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения домашних животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев.
Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак.
В целом, решение вопроса по уменьшению численности собак было исполнено только через 30 лет после начала работы государства в данном направлении.
Основные способы просвещения населения: через СМИ, распространение листовок, публикацию информации на интернет-сайтах городов, служб по разведению породистых собак, департаментов полиции и муниципальных органов власти. Проводимые Программы обучения охватывают людей всех возрастов, уровней благосостояния и интересов. Так, например, на муниципальном сайте в США говорится буквально следующее:
Чтобы избежать увеличения численности бездомных собак, вводятся обязательные для выполнения Правила выгуливания собак, выполнение которых значительно сокращает количество сбежавших животных. Так, Правила по выгулу собак в городе Кэрри требуют, чтобы «все собаки и кошки находились на поводке, если находятся за пределами земельной собственности их владельца».
6. Ограничение численности животных у одного владельца.
7. Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта.
8. Введение административной ответственности за нарушения действующего законодательства.
9. Ведение статистики.
Действующие в США Программы Надзора за животными, различаясь в разных штатах по форме, по величине штрафов и по стоимости лицензий, содержат единый принцип проведения политики в отношении животных: «Большое число проблем в области надзора за животными создается не жестокими или не подчиняющимися закону людьми. Они в основном создаются не информированными людьми с добрыми намерениями».

США

Опыт решения проблемы бездомных животных в США. (18th Март 2012 )
В 1976 году Американская Ассоциация ветеринарной медицины, Общество по гуманному обращению с животными Соединённых Штатов (Гуманное общество Соединенных Штатов, HSUS), Американская Гуманная Ассоциация (AHA) и Институт кормов для домашних животных разработали модельный проект Правил контроля численности собак и кошек (Model Dog and Cat Control Ordinance), содержавший основные положения, которые были приняты городами на всей территории Соединённых Штатов.
Так, например, на интернет-сайте (http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter..) нормативно-правовых актов города Чикаго опубликованы Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control), a также Правила содержания животных в городе Чикаго.
Основной принцип в отношении бездомных животных: »Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer)». Данным принципом руководствуются и во всех остальных штатах страны.
Контролируют и осуществляют по мере необходимости помощь работникам муниципальных служб, общественным организациям и приютам в работе по отлову животных работники полиции.
Так, Департамент полиции города Кэри имеет в своем штате трех штатских специалистов по контролю городских животных (animal control officers). В их обязанности входит проведение расследований по случаям жестокого обращения с животными, сообщений о случаях бешенства, и покусов людей животными.
Нереалистично рассчитывать на то, что семьи возьмут к себе «избыточных» собак и кошек, а также на то, что владельцы домашних животных обязательно отведут их к ветеринару для стерилизации. Поэтому в каждом городе действует специальная Программа надзора за животными, которая включает в себя ряд компонентов:
• Отлов бездомных животных и организация приютов.
• Стерилизация и получение лицензии на владение животным.
• Просвещение населения.
• Современные методы быстрого поиска потерянного животного.
• Правила выгула собак и идентификационные жетоны.
• Ограничение численности животных у одного владельца.
• Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта.
• Введение административной ответственности за нарушения.
действующего законодательства.
• Ведение статистики.
1. Отлов бездомных животных и организация работы приютов.
Основным направлением Программ надзора за животными являетсябезвозвратный отлов и помещение животных в приюты (приюты также действуют как центры сбора «лишних» животных у владельцев и как центры передачи животных новым владельцам). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания.
Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы – так называемые «приюты неограниченного приема» (open-admission shelters) – должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных.
Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.
Впрочем, наряду с приютами «неограниченного приема», существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают гуманным усыплять здоровых животных. Эти «приюты ограниченного приема» (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест.
Приюты без умерщвления, т.н. «no-kill», как правило, имеют длинные «списки ожидания» владельцев животных, желающих сдать своих любимцев, и многие из этих владельцев вынуждены находить альтернативные пути выхода из положения.
Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.
Существует также типологизация приютов по форме собственности: государственные, частные и частные организации с государственным контрактом.
Как правило, государственные (муниципальные) приюты (службы контроля численности животных) относятся к организациям, чаще всего использующим эвтаназию (организациям «неограниченного приема»). Это является неизбежной мерой, т.к. такие приюты реализуют муниципальные программы (т.е. имеют ограниченные финансовые средства) и вынуждены всегда иметь резерв для новых неожиданных поступлений. Однако, и среди частных приютов встречаются пункты «неограниченного приема».
Частные приюты – организации по гуманному обращению с животными, их защите. Большинство городских и сельских районов обслуживается одной или несколькими местными организациями. Их обычные названия: Общество по гуманному обращению с животными или Гуманное общество (the Нumaпе Society), Лига спасения животных (Animal Rescue League), Общество по предотвращению жестокости в отношении животных (the Society for the Prevention of Cruelty to Animals). Используются также иные наименования, которые говорят о зоозащитном характере деятельности организации. Как правило, это некоммерческие, не облагаемые налогами, благотворительные организации, существующие на средства, завещанные им или на пожертвования.
Частная организация с государственным контрактом – приюты третьего типа принадлежат частным некоммерческим организациям, имеющим контракт с муниципалитетом города или округа на проведение работ по контролю численности животных и введению в жизнь правил, касающихся населения.
Иногда приют служит лишь для содержания отловленных или сданных животных, в то время как сотрудники службы отлова животных и контроля правил содержания работают под руководством и наблюдением департамента полиции. В других случаях частная организация может нанимать, обучать и надзирать за работой сотрудников службы отлова животных, а не только предоставлять помещение для задержанных животных. Частные организации получают деньги с местной власти на содержание службы контроля численности животных, хотя они могут также собирать частные пожертвования для финансирования иных программ, таких как обучение гуманному обращению с животными и спасение животных. Как правило, организации, обеспечивающие муниципальные программы, обязаны содержать приют, допускающий эвтаназию невостребованных животных, то есть приют неограниченного приема.
2. Стерилизация и получение лицензии на право содержать домашнее животное.
В условиях бюджетных трудностей, с которыми постоянно сталкиваются местные органы власти, нелегко найти деньги на финансирование надзора за животными. Однако надзор за животными должен получать государственную поддержку. Затраты на эффективную местную программу надзора за животными обычно составляют в США по крайней мере 3 долл. на человека в год.
Они могут полностью или частично покрываться платой за лицензирование домашних животных и за содержание животных в приютах. Эффективная программа надзора за животными не только обеспечивает городам текущую экономию на затратах (например, защита граждан от представляющих опасность собак позволяет экономить на расходах на лечение), но и способствует уменьшению будущих расходов по надзору за животными.
Так, если в городе в 2006 году будет умерщвлено 4 тыс. животных (затраты на то, чтобы умертвить одно животное, составляют от 50 до 90 долл.), но одновременно не проводятся мероприятия по стерилизации животных, то через пять лет придется умертвить по крайней мере столько же животных.

Германия

Германия
В германских приютах собачку обследуют, стерилизуют и делают необходимые прививки. Но все же главная задача приюта — найти для собаки нового хозяина. По статистике, более половины отловленных животных отдают в добрые руки, а остальных приходится усыплять. Таким образом повышается пропускная способность приютов: организация всегда должна быть готова принять новых животных. Кроме того, собак часто передают в дома престарелых, общества слепых и другие социальные организации. Финансируются приюты, как правило, из трех источников: дотация государства, городской бюджет и пожертвования.
Отдельно регулируется в Германии и содержание домашних животных.
Обязательный налог на собак составляет от 100 до 150 евро в год на одну собаку и до 300 евро на последующие. Не облагается налогом содержание служебных собак и поводырей. Особая история с бойцовыми собаками: мало того что налог на них составляет около 600 евро, так еще и государственные инспекторы в любое время могут проверить, насколько собака безопасна для окружающих. Кроме того, владелец обязан иметь страховку на случай, если его любимец нападет и покусает кого-нибудь.
Опыт Германии показывает,
что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года.
Нужен более длительный срок - 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:
• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.
• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
• Воспитание и просвещение населения.
К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) - Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных.
Законодательство Германии в сфере обращения с домашними животными.
Германия - первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а).
В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов.
В стране признана профессия "Защитник животных", а также действует специальная отрасль права - "Права животных" (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных.
Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним.
Жестокое обращение провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными. Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют).
Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено.
В Германии взимается налог на содержание собак. Годовая сумма его колеблется в зависимости от города от 100 до 150 евро в год на первую собаку и от 200 до 300 евро на последующие, независимо от размеров и породы собаки.
Исключением являются только "бойцовые" породы собак, налог на их содержание составляет около 615 евро в год. Одна из причин - среди собак, чаще всего оказывающихся на улице (и в приюте), именно бойцовские породы встречаются чаще всего, т.к. именно с ними не справляются их владельцы.
Владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку "о благонадежности" собаки: "благонадежность" периодически проверяется с помощью тестирования. Для собак бойцовых пород введена обязательная страховка (от нападения, покусов людей и т.п.). Государство запрещает ввоз и разведение бойцовых собак (аналогичные меры приняты в Италии, Испании, Дании и Швеции).
Во многих городах малоимущие и получатели социальной помощи могут быть освобождены от уплаты налога или получить существенную скидку. Налог не взимается со служебных собак, включая собак-поводырей. В городах с большим количеством населения сумма налога выше.
При регистрации права владения животным, ему присваивается специальный регистрационный номер. Владельцы собак либо гравируют полученный номер на ошейнике, либо наносят татуировку на ухо. Последнее достижение науки - микрочипироваыие - уколом в шею животному вводят чип (стоимость чипа - 25-30 евро); прибор, считывающий информацию находится во всех приютах и ветеринарных клиниках.
Что касается потерянного животного, то для его быстрого поиска была создана бесплатная база данных потерянных животных (TASSO Haustierzentralregister). Владелец на добровольной основе может ввести в нее информацию о своем животном с тем, чтобы в случае его пропажи поиск был ускорен.
Порядок оформления прост и предусматривает внесение в компьютер фотографии и подробное описание животного.
Потеря животного происходит, как правило, во время прогулки. В целях обеспечения спокойствия отдыхающих граждан и предотвращения потери животного в Германии запрещен выгул собак без поводка в парках, зонах отдыха и заповедниках. Собаки не допускаются на детские площадки, в продуктовые магазины и медицинские учреждения (возможность нахождения животных в кафе, ресторанах и частных магазинах определяется их владельцами).
Стерилизация и работа приютов.
Основным методом контроля числа животных в Германии, как и в других западных странах, считается стерилизация, которая производится отловленным бездомным животным в приютах и домашним животным в ветеринарных клиниках.
Приюты в Германии (около 500) - не просто место передержки и стерилизации собак и кошек, на которое государство практически не выделяет денег, но т.н. "места защиты животных". Здесь также проходят тематические встречи любителей животных; при приютах работают школы для собак, ведут прием ветеринары, которые иногда занимаются психотерапией с бездомным животным. Как правило, приюты организуются и функционируют под руководством Обществ защиты животных (Tier schutzverein).
Принцип работы приютов основан на принципе "безвозвратного отлова", аналогично проводимого в США и Великобритании. Найденных животных передают всем желающим; также найдены новые возможности избежать эвтаназии: собак передают в общества слепых, дома престарелых. Для лечения душевно больных людей разработаны программы "Животные помогают людям", для реализации которых требуются специально дрессированные животные (собаки, лошади, дельфины).
Приюты выполняют еще одну важную функцию: они являются отелями для животных на время отпуска владельцев. Однако, в летнее время мест всем желающим не хватает и поэтому постепенно были созданы альтернативные варианты:
• Зоомагазины.
• Частные пансионаты для животных (список опубликован в телефонных книгах).
• Услуги "семейного уюта" ("Pflegestellen mit Familienanschluss"), которые организуют частные лица (их объявления печатаются в местной прессе; они, как правило, известные и уважаемые люди среди обществ любителей животных).
• Фирмы по уходу за животным с выездом на дом (Haushueteragenturen). Персонал при поступлении на работу проходит проверку в полиции.
Для поиска временного места проживания животного созданы специальные агентства; оказать помощь в поиске могут также общества по защите животных. Все эти организации пользуются единой базой данных, которая была создана на основе добровольных заявлений лиц, желающих принять участие в данном виде бизнеса.
Таким образом, в отличие от Франции, в которой борьба с выброшенными животными в летний период ограничивается установлением штрафов и проведением социальной рекламы (расклейкой афиш), был найден действенный альтернативный способ решения проблемы.

Германия

Финансовые вопросы существования приютов.
Общества существуют на пожертвования и небольшую дотацию государства. Содержание среднего по величине приюта обходится примерно в 1 млн. евро в год. Часть прибыли получается за счет собственной деятельности приюта: распределения (продажи) животных, организации праздников, и пр.
Несмотря на хроническую нехватку средств, животным, как правило, обеспечивается полноценное питание и ветеринарная помощь. Уход осуществляется немногочисленным персоналом. Часть работы осуществляют солдаты альтернативной службы. Большой популярностью пользуются приюты как место прохождения школьной и студенческой практики. Любители животных всех возрастов и слоев населения приходят в приюты в свое свободное время, чтобы погулять с собаками, принести им еды.
Основной принцип работы приютов - сохранить жизнь принятым животным и найти им нового владельца. Поэтому они часто выступают в прессе (например, передачи "Tiere suchen Zuhause" или "Herrchen gesucht"; объявления в местных бесплатных газетах, в "Inserat", "Frankfurter Rundschau" и др.).
Работники приютов составляют досье - перечень характеристик продаваемого животного (наличие болезней, прививок, черт характера) и дают квалифицированный совет при выборе породы в зависимости от предполагаемых условий содержания и т.п. Средняя стоимость продаваемой собаки - 170 евро, кошек - 75 евро.
В момент покупки будущий владелец подписывает договор, в котором обязуется гуманно обращаться с животным. Часто через две недели после покупки работники приюта навещают покупателя с целью убедиться, что владелец соблюдает условия продажи. Договор запрещает владельцу продавать или передавать животное другому лицу без предварительного информирования об этом приюта. За нарушение условий договора предусматривается штраф.
После покупки животного, владелец имеет право получить консультацию в данном приюте и/или отказаться от животного, вернув обратно.
Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).
НравитсяПоказать список оценивши
Принцип работы приютов основан на принципе "безвозвратного отлова", аналогично проводимого в США и Великобритании. Найденных животных передают всем желающим; также найдены новые возможности избежать эвтаназии: собак передают в общества слепых, дома престарелых. Для лечения душевно больных людей разработаны программы "Животные помогают людям", для реализации которых требуются специально дрессированные животные (собаки, лошади, дельфины).
Приюты выполняют еще одну важную функцию: они являются отелями для животных на время отпуска владельцев. Однако, в летнее время мест всем желающим не хватает и поэтому постепенно были созданы альтернативные варианты:
• Зоомагазины.
• Частные пансионаты для животных (список опубликован в телефонных книгах).
• Услуги "семейного уюта" ("Pflegestellen mit Familienanschluss"), которые организуют частные лица (их объявления печатаются в местной прессе; они, как правило, известные и уважаемые люди среди обществ любителей животных).
• Фирмы по уходу за животным с выездом на дом (Haushueteragenturen). Персонал при поступлении на работу проходит проверку в полиции.
Для поиска временного места проживания животного созданы специальные агентства; оказать помощь в поиске могут также общества по защите животных. Все эти организации пользуются единой базой данных, которая была создана на основе добровольных заявлений лиц, желающих принять участие в данном виде бизнеса.
Таким образом, в отличие от Франции, в которой борьба с выброшенными животными в летний период ограничивается установлением штрафов и проведением социальной рекламы (расклейкой афиш), был найден действенный альтернативный способ решения проблемы.
Финансовые вопросы существования приютов.
Общества существуют на пожертвования и небольшую дотацию государства. Содержание среднего по величине приюта обходится примерно в 1 млн. евро в год. Часть прибыли получается за счет собственной деятельности приюта: распределения (продажи) животных, организации праздников, и пр.
Несмотря на хроническую нехватку средств, животным, как правило, обеспечивается полноценное питание и ветеринарная помощь. Уход осуществляется немногочисленным персоналом. Часть работы осуществляют солдаты альтернативной службы. Большой популярностью пользуются приюты как место прохождения школьной и студенческой практики. Любители животных всех возрастов и слоев населения приходят в приюты в свое свободное время, чтобы погулять с собаками, принести им еды.
Основной принцип работы приютов - сохранить жизнь принятым животным и найти им нового владельца. Поэтому они часто выступают в прессе (например, передачи "Tiere suchen Zuhause" или "Herrchen gesucht"; объявления в местных бесплатных газетах, в "Inserat", "Frankfurter Rundschau" и др.).
Работники приютов составляют досье - перечень характеристик продаваемого животного (наличие болезней, прививок, черт характера) и дают квалифицированный совет при выборе породы в зависимости от предполагаемых условий содержания и т.п. Средняя стоимость продаваемой собаки - 170 евро, кошек - 75 евро.
В момент покупки будущий владелец подписывает договор, в котором обязуется гуманно обращаться с животным. Часто через две недели после покупки работники приюта навещают покупателя с целью убедиться, что владелец соблюдает условия продажи. Договор запрещает владельцу продавать или передавать животное другому лицу без предварительного информирования об этом приюта. За нарушение условий договора предусматривается штраф.
После покупки животного, владелец имеет право получить консультацию в данном приюте и/или отказаться от животного, вернув обратно.
Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
В Великобритании до 1987 года действовала обязательная регистрация домашних собак, которая стоила 37 пенсов. Деньги направлялись на нужды местных властей. В случае отсутствия лицензии полиция имела полное право забрать животное в питомник или уничтожить его, если собака агрессивна. Впрочем, эта мера оказалась не очень успешной. Согласно официальным данным Великобритании, примерно половина хозяев не регистрировала своих собак.
После отмены обязательной регистрации британский парламент принимал ряд законов и правил, которые регулировали действия местных властей и полиции. Акт о чистых окрестностях и окружающей среде, принятый в апреле 2008 года, исключил борьбу с бездомными животными из обязанностей полиции, полностью передав ее административным властям.
В благотворительной лондонской организации Battersea Dogs & Cats корреспонденту "Газеты" рассказали о том, что нахождение бездомного животного на улицах является незаконным. "Если в городской черте появилась бездомная собака, за ней приезжают либо специальные муниципальные службы, либо частные организации, которые сотрудничают с администрацией, — говорят в организации. — Они в течение шести-семи дней ждут, не найдется ли хозяин потерянного животного. Если этого не произошло, собаку отправляют в специальные питомники". Там собаки пребывают до тех пор, пока их не заберут. Усыпление собак в питомниках не практикуется.
( НЕПРАВДА _ очень даже практикуется, если животных слишком много и их не забирают, на входе в приют висят плакаты - "ЗАБЕРИ МЕНЯ ОТСЮДА, ПОКА ОДИН ИЗ НАС НЕ УМЕР)
Опыт Германии в решении проблем бездомных животных.
8th Март 2012
Опыт Германии показывает, что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года. Нужен более длительный срок – 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:
• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.
• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
• Воспитание и просвещение населения.
К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) – Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных.
1. Законодательство Германии в сфере обращения с домашними животными.
Германия – первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а).
В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов. В стране признана профессия “Защитник животных”, а также действует специальная отрасль права – “Права животных” (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных.
Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним. Жестокое обращение (Строжайший запрет налагается на содержание собак на цепи и в условиях, не соответствующих их виду купирование ушей и хвостов, уничтожение здоровых животных, отлов и содержание диких животных и птиц, обучение собак с применением издевательских способов, травля их на других животных, дрессировка на злобу, проведение собачьих боёв.) провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными.
Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют).
Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях – им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено.
Косвенный метод ограничения количества домашних животных – разрешение в договоре найма жилья устанавливать запрет на содержание в доме животного; данный пункт устанавливается на усмотрение владельца жилья.
С другой стороны, если в договоре отсутствует данный пункт, то владелец не имеет право заставить неожиданно выбросить животное на улицу. Также арендатор имеет право до трех месяцев содержать “в гостях” домашнее животное, даже если в договоре присутствует пункт о запрете содержать животное.
В Германии взимается налог на содержание собак. Годовая сумма его колеблется в зависимости от города от 100 до 150 евро в год на первую собаку и от 200 до 300 евро на последующие, независимо от размеров и породы собаки.
Исключением являются только “бойцовые” породы собак, налог на их содержание составляет около 615 евро в год. Одна из причин – среди собак, чаще всего оказывающихся на улице (и в приюте), именно бойцовские породы встречаются чаще всего, т.к. именно с ними не справляются их владельцы. Владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку “о благонадежности” собаки: “благонадежность” периодически проверяется с помощью тестирования. Для собак бойцовых пород введена обязательная страховка (от нападения, покусов людей и т.п.). Государство запрещает ввоз и разведение бойцовых собак (аналогичные меры приняты в Италии, Испании, Дании и Швеции).
Во многих городах малоимущие и получатели социальной помощи могут быть освобождены от уплаты налога или получить существенную скидку.
Налог не взимается со служебных собак, включая собак-поводырей. В городах с большим количеством населения сумма налога выше.(Один из распространенных незаконных способов экономии средств среди населения городов является покупка собаки через третьих лиц, зарегистрированных в деревнях.)
При регистрации права владения животным, ему присваивается специальный регистрационный номер. Владельцы собак либо гравируют полученный номер на ошейнике, либо наносят татуировку на ухо. Последнее достижение науки – микрочипироваыие – уколом в шею животному вводят чип (стоимость чипа – 25 – 30 евро); прибор, считывающий информацию находится во всех приютах и ветеринарных клиниках.
Что касается потерянного животного, то для его быстрого поиска была создана бесплатная база данных потерянных животных (TASSO Haustierzentralregister). Владелец на добровольной основе может ввести в нее информацию о своем животном с тем, чтобы в случае его пропажи поиск был ускорен. Порядок оформления прост и предусматривает внесение в компьютер фотографии и подробное описание животного.
Потеря животного происходит, как правило, во время прогулки. В целях обеспечения спокойствия отдыхающих граждан и предотвращения потери животного в Германии запрещен выгул собак без поводка в парках, зонах отдыха и заповедниках.(Для собак борцовых пород правила обязывают ношение намордника наряду с поводком.) Собаки не допускаются на детские площадки, в продуктовые магазины и медицинские учреждения (возможность нахождения животных в кафе, ресторанах и частных магазинах определяется их владельцами).
3.2. Стерилизация и работа приютов.
Основным методом контроля числа животных в Германии, как и в других западных странах, считается стерилизация, которая производится отловленным бездомным животным в приютах и домашним животным в ветеринарных клиниках.
Приюты в Германии (около 500) – не просто место передержки и стерилизации собак и кошек, на которое государство практически не выделяет денег, но т.н. “места защиты животных”. Здесь также проходят тематические встречи любителей животных; при приютах работают школы для собак, ведут прием ветеринары, которые иногда занимаются психотерапией с бездомным животным. Как правило, приюты организуются и функционируют под руководством Обществ защиты животных (Tier schutzverein).
Принцип работы приютов основан на принципе “БЕЗВОЗВРАТНОГО ОТЛОВА”, (Кроме того, законодательство запрещает ветеринарам усыплять животное в случае обращения к нему владельца, который хотел бы избавится от него по необъективным причинам.) аналогично проводимого в США и Великобритании.
Найденных животных передают всем желающим; также найдены новые возможности избежать эвтаназии: собак передают в общества слепых, дома престарелых. Для лечения душевно больных людей разработаны программы “Животные помогают людям”, для реализации которых требуются специально дрессированные животные (собаки, лошади, дельфины).
Приюты выполняют еще одну важную функцию: они являются отелями для животных на время отпуска владельцев. Однако, в летнее время мест всем желающим не хватает и поэтому постепенно были созданы альтернативные варианты:
• Зоомагазины.
• Частные пансионаты для животных (список опубликован в телефонных книгах).
• Услуги “семейного уюта” (“Pflegestellen mit Familienanschluss”), которые организуют частные лица (их объявления печатаются в местной прессе; они, как правило, известные и уважаемые люди среди обществ любителей животных).
• Фирмы по уходу за животным с выездом на дом (Haushueteragenturen). Персонал при поступлении на работу проходит проверку в полиции.
Для поиска временного места проживания животного созданы специальные агентства; оказать помощь в поиске могут также общества по защите животных. Все эти организации пользуются единой базой данных, которая была создана на основе добровольных заявлений лиц, желающих принять участие в данном виде бизнеса.
Таким образом, в отличие от Франции, в которой борьба с выброшенными животными в летний период ограничивается установлением штрафов и проведением социальной рекламы (расклейкой афиш), был найден действенный альтернативный способ решения проблемы.
Финансовые вопросы существования приютов.
Общества существуют на пожертвования и небольшую дотацию государства. Содержание среднего по величине приюта обходится примерно в 1 млн. евро в год. Часть прибыли получается за счет собственной деятельности приюта: распределения (продажи) животных, организации праздников, и пр.
Несмотря на хроническую нехватку средств, животным, как правило, обеспечивается полноценное питание и ветеринарная помощь. Уход осуществляется немногочисленным персоналом. Часть работы осуществляют солдаты альтернативной службы. Большой популярностью пользуются приюты как место прохождения школьной и студенческой практики.
Любители животных всех возрастов и слоев населения приходят в приюты в свое свободное время, чтобы погулять с собаками, принести им еды.
Основной принцип работы приютов – сохранить жизнь принятым животным и найти им нового владельца. Поэтому они часто выступают в прессе (например, передачи “Tiere suchen Zuhause” или “Herrchen gesucht”; объявления в местных бесплатных газетах, в “Inserat”, “Frankfurter Rundschau” и др.).(Сумма, которую платит покупатель за животное, взятое из приюта, относится к видам благотворительной деятельности и списывается с суммы, облагаемой налогами. Покупатель получает квитанцию о пожертвовании.)
Работники приютов составляют досье – перечень характеристик продаваемого животного (наличие болезней, прививок, черт характера) и дают квалифицированный совет при выборе породы в зависимости от предполагаемых условий содержания и т.п.
Средняя стоимость продаваемой собаки – 170 евро, кошек – 75 евро.
В момент покупки будущий владелец подписывает договор, в котором обязуется гуманно обращаться с животным. Часто через две недели после покупки работники приюта навещают покупателя с целью убедиться, что владелец соблюдает условия продажи. Договор запрещает владельцу продавать или передавать животное другому лицу без предварительного информирования об этом приюта. За нарушение условий договора предусматривается штраф.
После покупки животного, владелец имеет право получить консультацию в данном приюте и/или отказаться от животного, вернув обратно.
Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).
3. Просвещение населения
В Германии, как и в других развитых странах, специалисты пришли к выводу, что отлов и стерилизация бездомных животных – это уже борьба со следствием, поэтому с причиной их появления стремятся бороться превентивными методами: просвещая население, работая с каждым новым человеком, который принял решение завести себе домашнее животное. Упор делается на основных потребителей – детей, – тех, кто активнее всего выражает свое желание приобрести животное. Объяснить детям, что на человека ложится определенная доля ответственности при приобретении животного, направлены обязательные “уроки защиты животных” (Tierschutzuntemchte), введенные в школьный курс обучения в 90-х годах XX века.
Недавно созданный в городе Фульде центр экологического образования организовывает семинары для детей и взрослых на темы защиты природы и животных.
Центр создан при содействии Министерства образования земли Гессен. Работа проводится не только силами нескольких преподавателей Центра, но также за счет привлечения представителей различных научных организаций и ассоциаций.
Государство совместно с общественными организациями и приютами воздействуют на общественное мнение и на принятие решения при покупке животного, ориентируя человека на приобретение беспородных собак и кошек из приютов (уменьшая тем самым количество животных, произведенных в коммерческих целях).
Пропагандируется точка зрения, что породистые собаки, во-первых, обладают ослабленным здоровьем, а во-вторых, беспородные кошки и собаки являются т.н. “добрыми, социальными животными” (Familienhund), которые, пройдя трудное время бездомной жизни, умеют быть благодарными.
Таким образом, в экономически развитых странах борьба с бездомными животными осуществляется по нескольким направлениям:
• Создание системы учета, регистрации домашних животных и обязательная покупка лицензии на право заводить животное.
• Стерилизация животных.
• Организация приютов, в которых содержат потерявшихся животных, а также осуществляются операции по стерилизации и проводятся активные действия по поиску новых владельцев с целью уменьшения количества усыпленных животных.
• Установление правил по содержанию животных в жилом помещении и на прогулке.
• Работа по просвещению и обучению населения и персонала приютов.
В США и Германии принцип борьбы с бездомными животными одинаковый. Следует отметить, что уменьшение числа бездомных животных происходит постепенно, в течение нескольких лет. Успех реализации программы во многом зависит от уровня сознательности граждан, их уважения к правам животных.
В целом господствующая сегодня парадигма мышления в отношении к домашним и бездомным животным – гуманистическая.
В подходе к проблеме взаимоотношений “человек – животный мир” в зарубежной экологической этике имеются два направления:
1) традиция подчинения, подразумевающая, что животный мир существует исключительно для человека и его потребностей;
2) традиция сотрудничества, предполагающая, что человек призван сохранять и совершенствовать животный мир.
Опыт Германии показывает,
что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года.
Нужен более длительный срок - 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:
• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.
• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
• Воспитание и просвещение населения.
К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) - Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных.
Законодательство Германии в сфере обращения с домашними животными.
Германия - первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а).
В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов.
В стране признана профессия "Защитник животных", а также действует специальная отрасль права - "Права животных" (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных.
Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним.
Жестокое обращение провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными. Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют).
Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено.
Опыт Германии показывает,
что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года.
Нужен более длительный срок - 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:
• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.
• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
• Воспитание и просвещение населения.
К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) - Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных.
Законодательство Германии в сфере обращения с домашними животными.
Германия - первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а).
В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов.
В стране признана профессия "Защитник животных", а также действует специальная отрасль права - "Права животных" (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных.
Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним.
Жестокое обращение провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными. Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют).
Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено.
Опыт Германии показывает,
что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года.
Нужен более длительный срок - 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:
• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.
• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.
• Воспитание и просвещение населения.
К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) - Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных.
Законодательство Германии в сфере обращения с домашними животными.
Германия - первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а).
В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов.
В стране признана профессия "Защитник животных", а также действует специальная отрасль права - "Права животных" (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных.
Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним.
Жестокое обращение провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными. Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют).
Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено.
США


Законы Франции

Опыт Франции (20th Март 2012 )
Для начала чуть-чуть истории.
История приютов для животных во Франции начинается с 1845 года. Именно в это время Этьеном Паризе была поднята тема защиты лошадей-ветеранов. Многие высокообразованные люди той эпохи не оставались равнодушными и принимали активное участие в решение вопроса по защите животных. В 1881 году Ги де Мопассан начал кампанию по созданию первого приюта. Постепенно проблема защиты животных была поднята на уровень государственной проблемы.
Виктор Гюго в свое время предолжил проект закона, первый в своем роде, посвященный защите животных. И начиная с 1903 года приюты стали местом, где множество животных находили уход, возможности найти новую семью. Попадая в приют, животные в обязательном порядке подвергались стерилизации, дегельминтизации и вакцинации. И только после этого отправлялись в семью. Для тех, кому не везло, и семья не находилась в течение определенного срока, а также для агрессивных, с нарушенной психикой, с неизлечимыми заболеваниями – обязательное усыпление.
А теперь о самих приютах.
Прежде начать выбирать животное, необходимо представить спискок документов. Среди запрошенных:
1. план квартиры с метражом, как доказательство того, что Вы в состоянии предоставить необходимое пространство животному,
2. подтвержение, что Вы являетесь собственником квартиры или письмо собственника квартиры с согласием на содержание животного в его собственности,
3. справку о доходах
В список необходимых формальностей включается оплата за выбранное животное. Сумма – от 60 до 200 евро, зависит от вида (птица, собака, кошка) и включает в себя услуги по обязательной вакцинации, дегельмитизации, стерилизации (зависит от возраста животного). Все животные соотвествующего возраста покидают приют обязательно стерилизованными.
У входа в приют находятся специальные боксы с надписью «поместите сюда кошку/собаку». Здесь можно оставить найденное (брошенное, оставленное) животное анонимно и в любое время суток.
Свободное посещение приюта для будущих хозяев животных с 8.30 до 12.00 ч.
Основные причины появления собак в приюте – потеряшки, смерть хозяина или помещение его по причине возраста в дом престарелых, куда собак не берут. Животные, попавшие в приют вдвоем, предлагаются так же вдаоем, чтобы не разлучать друзей.
Вольеры – двухкамерные, с теплой и уличной частью. Разделены проходом, прикрытым теплой тканью.
По одной собаке в каждом вольере, изредка – две. Вольеры чистые, почти нет запаха, собаки ухоженные, мытые, вычесанные, гладенькие.
Таблички на дверцах вольеров указывают возраст собаки, ее кличку, причину появления в приюте, а самое главное, ее характерные особенности.
Характерные особенности – это то, что успели заметить сотрудники с момента появления собаки в приюте или причины вторичного возвращения в приют.
Например, собака какает в квартире, или гиперактивная ( прыгает вертикально на полтора метра без остановки)…
При передаче собаки новому хозяину даются подробные письменные инструкции по содержанию именно этой породы, с учетом ее специфики.
Раз в месяц хозяин может посещать бесплатные курсы по кинологии, финансируемые муниципалитетом.
Сотрудники приюта предупреждают, что будут навещать регулярно, без предупреждения, каждый месяц, чтобы убедиться, что собака живет в хороших условиях и с хорошим к ней отношением. И что в случае недостойного отношения к собаке, она (собака) будет забрана обратно безо всяких объяснений и без возврата заплаченного за нее взноcа.
Закон Grammont 1850 г.
Этот Закон предусматривал штраф от 1 до 15 франков и тюремное заключение от 1 до 5 дней "для лиц, совершивших акты жестокости по отношению к животным в общественных местах".Этот Закон отменён Указом от 7 сентября 1959, предусматривающим наказание за жестокость по отношению к животным, на этот раз уже не только в общественных местах, но и на территории, принадлежащей частным лицам.
Закон от 19 ноября 1963 г.
Этот Закон расширяет понятие "акта жестокости" по отношению к диким животным - прирученным или содержащимся в неволе.
Закон от 10 июля 1976 г. о защите природы.
Животное получает статус "существа, способного чувствовать" и должно содержаться его владельцем в условиях, соответствующих биологическим потребностям вида, к которому принадлежит животное.
Закон Nallet от 22 июня 1989 г.
Этот Закон обязывает регистрировать "домашних плотоядных животных" при передаче в собственность другому лицу, и, постоянно - в департаментах, где отмечены случаи бешенства.
Этот Закон регулирует санитарные нормы для помещений, где продают и содержат животных.
Этот Закон вводит запрет на систематическое убийство потерянных или брошенных животных и продлевает срок содержания животных в приёмниках.
Сегодня во Франции бешенства НЕТ.
Закон от 6 января 1999 г. об "опасных и бездомных животных и о защите животных".
Положения, касающиеся опасных животных:
Больше милосердия по отношению к бездомным животным.
Условия содержания животных в приёмниках изменены. Например: каждая община ( единица земельного деления ) должна содержать либо свой приёмник, либо отделение в приёмнике другой общины. Каждый приёмник должен иметь возможности содержания животных, соответствующие потребностям общины.
Официально признан статус "свободные кошки".
Это значит, что кошки, живущие на воле, имеют право жить в избранном ими месте. При этом ими занимается организация защиты животных или "школа кошек" - учреждение, которое производит поимку кошек с целью их стерилизации. Все стерилизованные кошки татуируются и регистрируются в Национальной картотеке кошек. Затем они выпускаются на прежнее место.
Татуировка обязательна для собак.
Введены нормы для работы приёмников, приютов,деятельности заводчиков, продажи животных, гостиниц для животных, дрессировки.
Формальности передачи животных стали строже: акт передачи животного, данные о животном, ветеринарное свидетельство о состоянии здоровья.
Продажа щенков и котят, не достигших возраста 8 недель, запрещена.
Больше контроля деятельности, связанной с животными.
Полицейским разрешён доступ в служебные помещения и транспортные средства, перевозящие животных, они имеют право взломать дверцы машины, стоящей на солнцепёке, если внутри неё находится животное и его жизнь в опасности.
В случае срочной необходимости, полицейские получают право изъять животных и передать их организации защиты животных.
Более строгое наказание за жестокость по отношению к животным:
2 года тюрьмы и штраф 30 000 евро (раньше было 6 месяцев и 15 000 евро)
Чёткое различение животных и имущества в Гражданском Кодексе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1980 г. ( выдержки )
Пункт 1
Запрещается для всех, кто содержит , с какой бы то ни было целью, домашних животных, либо диких животных – прирученных или содержащихся в неволе:
1. Лишать этих животных пищи и воды, необходимых для удовлетворения физиологических потребностей, присущих их виду и их возрасту, степени адаптации или приручения;
2. Не оказывать им медицинскую помощь в случае болезни или ранения;
3. Cодержать их в среде или помещении, могущих стать, по причине тесноты, либо несоответствия климатических условий для животного этого вида, либо неприспособлености используемого оборудования или материалов, либо расположения, причиной страданий, ранений или несчастных случаев;
4. Использовать, кроме случаев крайней необходимости, устройства для содержания на привязи, либо лишающие возможности передвижения, такие как ограды, клетки, либо, в целом – любой способ содержания, неподходящий для животного этого вида, а также могущий спровоцировать ранения или страдания.
Пункт 2
Запрещено содержать без укрытия рогатый скот, овец, коз и животных семейства лошадиных.
1. Когда нет приспособлений и оборудований, предназначенных для того, чтобы не допустить страданий, которые могли бы быть вызваны климатическими изменениями;
2. Когда отсутствие оград, естественных преград или устройств для содержания на привязи, либо устройств, лишающих возможности передвигаться, - в необходимом количестве – может привести к несчастному случаю с животнными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 25 ОКТЯБРЯ 1982 г. ( выдержки )
Приложение 1, Глава I: Животные, разводимые или содержащиеся в неволе для производства продуктов питания, шерсти, кожи или меха, либо для других сельскохозяйственных целей, а также домашние животные семейства лошадиных
1. Положения, касающиеся строений, помещений, стойл и оборудования:
а ) Материалы, которые используются для постройки стойловых помещений, а именно, для полов, стен, перегородок и оборудования, с которыми животные могут соприкасаться, не должны вредить животным и должны предоставлять возможность производить тщательную уборку и дезинфекцию.
В помещениях должна проводиться уборка, дезинфекция и антипаразитарная обработка так часто, как это нужно.
b ) Стойловые помещения и оборудование, предназначенные для удержания животных на привязи, должны быть устроены и должны поддерживаться в таком виде, чтобы у них не было режущих краёв и выступов, могущих поранить животных.
с) Помимо тех случаев, когда используются вбирающие подстилки, полы должны быть водонепроницаемыми, содержаться в хорошем состоянии и иметь достаточный наклон, чтобы обеспечить стекание жидкостей. Они должны позволить устранение отходов.
d) Вентиляция, количество пыли, температура, влажность воздуха и концентрация газов должны поддерживаться в пределах, не вредных для животных.
e) В помещениях животные не должны постоянно содержаться в темноте, ни находиться бесперерывно в электр. освещении.Когда естественное освещение не является достаточным, подходящее искусственное освещение должно быть предусмотрено для того, чтобы оно соответствовало физиологическим и этологическим* потребностям животных. (* Этология – наука о психологии поведения животных ).
f) Любое оборудование, автоматическое или механическое, необходимое для поддержания здоровья и комфорта животных, должно осматриваться, по меньшей мере, раз в день. Любая выявленная неисправность должна быть немедленно устранена; если это невозможно, соотвествующие меры должны быть приняты, чтобы сохранить здоровье и комфорт животных.
Когда здоровье и комфорт животных зависят от искусственной вентиляции, следует предусмотреть соответствующую аварийную систему, с тем чтобы сохранить здоровье и комфорт животных в случае поломки системы, а также должно быть предусмотрено устройство тревоги, предупреждающее о поломке; устройство тревоги должно регулярно проходить испытания.
g)Установки подачи пищи и воды должны быть задуманы и устроены так, чтобы сократить риск загрязнения пищи и воды, а также последствия соперничества между животными.
2. Положения, касающиеся содержания животных снаружи.
а)Животные, не содержащиеся в помещениях, должны быть, насколько это необходимо и возможно, защищены от непогоды и хищников. Должны быть приняты все необходимые меры для того, чтобы уменьшить риск нанесения ущерба здоровью животных.
b ) Пастбища и загоны, где содержатся животные, должны быть устроены так, чтобы животные не могли оказаться за их пределами. Эти пастбища и загоны не должны становиться причиной несчастного случая для животных.
3 Положения об организации содержания животных снаружи или в помещениях:
а) Животные должны получать здоровую пищу, соответствующую их возрасту и виду, в достаточном кол-ве, регулярно, чтобы поддерживать их в хорошем состоянии здоровья и чтобы были удовлетворены их пищевые потребности. Они должны иметь доступ к воде и любой другой жидкости в надлежащем количестве и соответствующего качества.
Независимо от мер по введению веществ, используемых в терапевтических или профилактических целях, либо в виду зоотехнической обработки, эти вещества могут быть введены животным тольков том случае, если научные исследования или опыт доказали, что они не наносят ущерба здоровью животных и не приводят к страданиям, которых можно избежать.
b ) Необходимо, чтобы за животными ухаживало достаточное количество работников, обладающих соответствующими способностями, навыками и профессиональными качествами.
c) Животные, содержащиеся в системах животноводства, требующих частого посещения человеком, должны подвергаться осмотру, по меньшей мере, один раз в день. Животные, содержащиеся в других системах животноводства, должны осматриваться настолько часто, чтобы обеспечить как можно быстрее необходимый уход за ними.
Должно быть предусмотрено соответствующее освещение, чтобы можно было осуществить в любое время тщательный осмотр животного.
d) Любому животному, которое производит впечатление больного или раненого, должен быть безотлагательно предоставлен надлежащий уход и, если это необходимо, осмотр его ветеринаром как можно быстрее.
Приложение 1, Глава II : Животные домашние и приравненные к ним
Статья 3
Владельцы, а также те, кому животное доверено его владельцем, а также все, кто держит любых кошек и собак, как и других домашних животных и животных, приравненных к ним, должны предоставлять им питание, достаточно сбалансированное и в необходимом количестве, чтобы поддерживать хорошее состояние здоровья животных . Запас свежей питьевой воды, часто возобновляемый и не превращающийся в лёд зимой, должен быть им постоянно доступен в ёмкости, содержащейся в чистоте.
Статья 4
а) Запрещено держать в закрытом помещении домашних животных и приравненных к ним, в условиях, несовместимых с их филиологическими потребностями, а именно, в непроветриваемом помещении, либо помещении без освещения, либо недостаточно отапливаемом.
b) В любых обстоятельствах животным должно быть предоставлено достаточно места и укрытие от непогоды, в том числе для собак, оставленных на балконах квартир.
Статья 5
а) На псарнях огороженное место для собак должно соответствовать размеру животного, но ни в коем случае его площадь не должна быть менее 5 квадратных метров, а его ограда должна быть высотой не менее 2 метров. Должна быть зона тени.
b) Будки, загоны и места для игр должны всегда содержаться в чистоте.
с) Пол должен оставаться твёрдым и, в случае если он непроницаемый, иметь соответствующий наклоно,обеспечивающий стекание жидкостей. Уборка экскрементов должна производиться ежедневно. В помещениях должна производиться тщательная дезинфекция.
Статья 6
Собаки-охранники и, в целом, все домашние животные и приравненные к ним, которых хозяин держит на привязи, либо в загоне, должны иметь постоянный доступ к будке или укрытию, предназначенному для того, чтобы они могли укрыться от непогоды. Запрещено содержать на привязи животных, не достигших взрослого возраста.
Статья 7
а) Будка или укрытие должны быть водонепроницаемыми, защищёнными от ветра,
и, летом – от зноя. Будка должна быть установлена на опоре, изготовлена из дерева или другого изолирующего материала, зимой снабжена подстилкой и ориентирована на юг. Зимой и в непогоду все меры должны быть приняты для того, чтобы животные не страдали от влажности и температуры, особенно в период сильных морозов или жары.
b) В будках должно быть достаточно воздуха. Площадки для игр животных должны быть освещены в достаточной мере.
с) Будка должна постоянно быть исправной и чистой.
d) Будка и пол должны соответствующим образом обрабатываться против насекомых и дезинфицироваться. Экскременты должны убираться каждый день.
e) Перед будкой, установленной на твёрдой земле, необходима площадка не менее двух квадратных метров, покрытая твёрдым и водонепроницаемым материалом, либо решёткой, чтобы животное, выбираясь наружу, не находилось в грязи.
f) Эта поверхность должна иметь достаточный наклон для стекания мочи и дождевой воды. Решётка должна быть такой, чтобы она не могла поранить животное, а именно подошвы его лап.
Статья 8
a) Для собак-охранников и, в целом, всех домашних животных и приравненных к ним, которых хозяин держит на привязи, ошейник и цепь должны быть пропорциональны размеру и силе животного, не иметь излишнего веса и не стеснять движений животного.
b) Животные должны содержаться на привязи только при помощи цепи, обеспечивающей безопасность привязи для посетителей и скользящей на горизонтальном тросе, в крайнем случае – зафиксированной иным способом, с тем чтобы избежать обвивания, скручивания и, в результате – приведения животного в неподвижное состояние. Ни в коем случае ошейник не должен состоять из самой цепи, ни быть «строгим» ошейником, ни удавкой.
c) Длина цепи не может быть короче, чем 2,5 метра для скользящих цепей и 3 метра для цепи, зафиксированной иным способом.
d) Длина троса, на котором закреплена скользящая цепь, должна позволять животному перемещаться и ложиться.
Статья 9
Ни одно животное не должно быть закрыто в багажнике автомобиля, если нет соответствующей системы действенной вентиляции – как при остановке, так и во время движения; выхлопные газы, в частности, не должны представлять риск отравления для животного.
Статья 10
a) Если животное находится в машине, припаркованной на долгое время, все меры должны быть приняты для того, чтобы в ней хватало воздуха.

(no subject)

ШВЕЙЦАРИЯ

Федеральный Закон о защите животных от 16 декабря 2005 года.
"Данный Закон ставит целью защиту достоинства и благополучия животных."
"Никто не имеет права неоправданно доставлять животным боль, страдания, приводить их в состояние тревоги, либо посягать на их достоинство иным способом.
Запрещено жестоко обращаться с животными, пренебрегать ими, либо неоправданно переутомлять их.
Совет Федерации запрещает способы обращения с животными, которые посягают на их достоинство."
Есть длинный список правил содержания животных, по принадлежности к виду и полу.
"В 2008 году братья наши меньшие животные получили многочисленные политические и социальные преимущества, отразившиеся в законе о правах животных"
ПОЛЬША:
Закон о защите животных от 21 августа 1997 года.
"К примеру, в Польше бездомных животных на улице практически нет. В каждом небольшом городке есть приют, где животных стерилизуют и оставляют жить, пока не найдется новый хозяин."
"Превосходно чувствуют себя уличные животные в близкой к нам стране - Польше. Чтобы убрать из подъездов расплодившихся кошек, в польских городах строят для них на улице специальные домики, куда не могут пролезть собаки. А собаку, по какой-то причине лишившуюся хозяина, здесь обычно забирают к себе новые владельцы. Вообще, пожалуй, нет другого государства, где к животным относились бы так по-человечески. В Польше и две-три собаки в семье не редкость, особенно у владельцев частных домов в городских предместьях. Знакомая, несколько лет назад побывавшая в этой стране, стала свидетельницей показательной сцены.
На городской рынок забежал большой черный пес без ошейника. Столь незначительное с нашей точки зрения событие вызвало всеобщий переполох: "Беспановый пэс! Ах, ах! Беспановый пэс!" Один из торговцев, узнав собаку, успокаивает толпу: пес не "беспановый", он принадлежит живущему неподалеку алкашу. Снова общее возмущение: алкаш - не алкаш, а присматривать за собакой обязан! Кто-то позвонил по сотовому в местное отделение общества защиты животных, и через пять минут оттуда явилась команда волонтеров. Кобель тем временем успел позавтракать в мясном ряду и улизнул. Но спасатели не успокоились и дружными рядами направились на его поиски в город"
Польша с социалистических времен сумела решить проблему бездомных животных. В каждом польском городе по меньшей мере по одному приюту, в Варшаве их четыре. Кстати, если хозяин хочет избавиться от домашнего животного, он, как правило, не выбрасывает его на улицу, а отвозит в питомник, где собаку или кошку с удовольствием принимают. Приюты финансируются городскими властями.
Кроме того, любой гражданин Польши может указать в налоговой декларации, что он хочет направить часть своих отчислений в пользу служб по отлову бездомных животных.
Польша
В этом вопросе не надо изобретать велосипед – есть опыт ближайших соседей. В Польше, где положение с бродячими животными было не лучше, чем у нас, навели порядок именно благодаря контролю общественности и волонтеров. Чтобы не быть голословными, мы встретились с известной зоозащитницей Иоанной-Биниендой Горжиньской, работавшей в общественной организации «Fundacja Azylu pod Psim Aniotem», имеющей приют в Варшаве.
– В Польше нет бездомных животных в городах, хотя в сельской местности эта проблема решена не полностью. Но в 2006 г. 500-600 зоозащитных фундаций (общественных организаций) объединились в неформальную коалицию, и сейчас она – большая сила. Именно коалиция доносит до чиновников требования «снизу», а до обычных граждан – основы гуманного сосуществования с животными. И если есть проблема, коалицианты решают ее вместе с государством. Через интернет люди быстро реагируют на любой сигнал – лежит ли на дороге сбитая машиной собака, или потерявшемуся псу нужен временный дом. И быстро находят решение – собирают деньги, находят новых хозяев.
В Польше закон по защите животных был принят в 1997 г. Но мы уже подготовили поправки к нему (например, запрет держать домашних собак на цепи – только в вольерах, обязательно стерилизовать не используемых в племенном разведении и др.), и осенью наш парламент примет эти изменения и дополнения. (Г-жа Тарнавская использовала пункты польского закона для подготовки проекта Закона Украины «Против жестокого обращения с животными», и, по ее словам, если он работал бы хотя бы на 80%, проблема бездомных животных была бы решена. – Ред.). Я слышала, что в Украине суды не выносят обвинительных приговоров по жестокому обращению с животными. И это возмутительно! Мы в подобных случаях сразу обращаемся в суд, и он наказывает и жестокого «хозяина», и чиновников.
В 90-х годах, до принятия закона, в Польше тоже уничтожали животных, и работали «гицели». Но люди (не только волонтеры!) решили: «гицель» – не помощь в решении проблемы, это – только смерть для животного. И акции под мэриями, собиравшие пол-Варшавы или пол-Лодзя, очень быстро дали результаты. Но у нас чиновники не могут отмахнуться от обращений граждан – мы тут же обратимся в суд, и они будут оштрафованы. Именно благодаря общественным организациям Польша решила проблему стерилизации и дальнейшей передержки животных. Кстати, если у кого-то из волонтеров возникает проблема, например, заканчиваются деньги на содержание животных, достаточно позвонить на телевидение или радиостанцию, и вам тут же бесплатно выделят эфирное время, чтобы обратиться к гражданам за помощью. А на следующий день будет стоять очередь из желающих дать деньги или продукты. Под Варшавой есть государственный приют Палюх, и там когда-то работала «фабрика смерти». Но чиновники не выдержали протестов общественности, и теперь там животных не убивают. Более того, каждый день оттуда забирают непородистых собак, и порядка 80% поступающих животных быстро отправляются к новым хозяевам. В Польше очень модно брать собак из приюта. А стерилизация – это приоритет всего общества.
Что касается финансирования, то, например, бюджет Палюха – 4 млн злотых Этих денег хватает на то, чтобы стерилизовать всех, кто туда попадает, поставить чип и провести вакцинацию. Они выделяются из бюджета мэрии. Как и на работу экологических патрулей. Если у вас во дворе лежит собака, и вы не знаете, что с нею делать, вы звоните им, и через час ее заберут, устроят и окажут ветеринарную помощь.
И еще в Польше есть принцип «1%». Заполняя декларацию о доходах, каждый гражданин может указать, на что следует направить 1% его налогов – на помощь сиротам или приюту для бездомных собак. Так что фундации получают не только помощь от мэрии, но и от обычных граждан.

Законы о животных

Опыт ЧЕХИИ
Чехия - рай для бездомных собак

«А где у вас все бездомные собаки?», - пытают пражских экскурсоводов российские туристы. И действительно, ни стай бродячих собак не увидишь на пражских улицах, ни диких исхудавших кошек. Вместо них на лужайках в пражских спальных районах скачут зайцы, бродят фазаны и топают ежики. Глава отдела по связям с общественностью городской полиции Праги Яна Пржикрылова объясняет, куда исчезают потерявшиеся и брошенные домашние животные с улиц Праги.
«Если горожане звонят на нашу "горячую" линию и сообщают, что видят одинокого пса, то вызывается служба отлова бездомных животных и собаку отправляют в приют. Там проверяется, есть ли у животного чип или татуировка, где указан его номер. Если да, то начинается поиск владельца, если нет, то собака остается в приюте, и на интернет-страницах городской полиции размещаются ее фотографии. Так собаке ищут нового хозяина или находят старого».
Ну, а если подыскать нового владельца для бездомной животины не получается, ни у кого не возникает мысли о том, что животное надо усыпить. Оно остается жить в приюте, подтверждает Яна Пржикрылова.
Впрочем, пражане очень близко к сердцу принимают проблемы бездомных животных и стараются именно в приютах обзаводиться новыми питомцами, причем, не только кошками и собаками, но и змеями, кроликами, черепахами.
«Мы очень успешны в поиске новых владельцев для наших животных: редко кто из них остается в приюте, люди их разбирают по домам».
Сама городская полиция содержит два приюта для беспризорных домашних любимцев.
«Существуют и частные приюты для бездомных животных, у городской полиции их два - один для собак, а второй для кошек и экзотических животных. Финансируются полицейские приюты из городского бюджета, но, конечно, мы рады, когда люди помогают нам деньгами или подкармливают животных»,
- завершает Яна Пржикрылова.






Что мешает становлению грамотной и эффективной защиты животных в России

Оригинал взят у bolshieserdca в Что мешает становлению грамотной и эффективной защиты животных в России
Одна из больших проблем нашей страны по теме защиты животных - это то, что участники зоозащитного движения имеют недостаточно опыта и знаний - и склонны надеяться на простые и быстрые  «волшебные» способы решения проблемы бездомных животных. Которые сразу приведут к расцвету гуманности. Не всем приходит в голову, что эта тяжелая и запутанная проблема, которая зрела десятилетиями, не может быть легко решена за пару месяцев или даже лет. Нужна долгая кропотливая работа.

Фонд «Большие сердца» никогда не действовал исходя из иллюзий и пустых мечтаний. Мы хорошо изучили и продолжаем изучать и зарубежный, и отечественный опыт, успехи и неудачи, и предлагаем путь, который действительно может решить эту старую проблему.

Однако у нашего Фонда есть группа давних недоброжелателей (назовем их «оппонентами»), которую представляют некоторые высокопоставленные и даже медийно раскрученные «традиционные зоозащитники» (так они сами себя называют). Их основная зоозащитная цель, которую они не скрывают, – немедленно запретить по всей стране усыпление животных и застроить ее приютами по типу московских «мегаприютов», в которых собаки бы счастливо содержались пожизненно, либо просто выпускать собак обратно на улицы городов (не задумываясь о том, хочет ли там их видеть население и не будет ли это причиной еще более жуткого роста догхантерства по всей России). Достоверно не известно, сами ли они искренне верят в достижимость этого или имеют какой-то более материальный интерес. Важно другое. Эти  господа очень хотят создать впечатление, что все зоозащитное движение России представляют только они - и никто другой не смеет выступать от имени зоозащиты. Им также не нужна (и даже опасна) правда об истинных последствиях их сверхгуманных предложений. Возможно, потому что они в последние годы весьма неплохо устроились при московской власти, входя в разные комиссии и комитеты, где рассказывали про то, как чудесно все получается в Москве в ее огромных приютах «без усыплений». Более того, эта группа зоозащитников сумела навязать свои взгляды Общественной палате России и пытается сделать то же самое в Государственной Думе. Однако  недавний громкий скандал с московскими приютами БАНО ЭКО показал, что мегаприюты без усыпления не всегда, мягко говоря, являются раем для животных, несмотря на гигантское финансирование.

Сейчас, пытаясь отмазаться от своих провинившихся «подельников» из ЭКО, эти «традиционные зоозащитники»  стараются перевалить все с больной головы на здоровую. Снова их мишенью выбран Фонд «Большие сердца» и зоореалисты, против которых снова пытаются начать волну клеветы в соцсетях.

Наш Фонд никогда не позволял себе разворачивать клевету против кого-либо, несмотря на разницу во взглядах. Наши же «гуманные оппоненты», похоже, не ведают понятия стыда и готовы на  безоглядное чудовищное вранье.  При этом они НИКОГДА даже не пытались вступить с нами и нашими единомышленниками в нормальный диалог! Спокойно ответить на наши аргументы своими доводами они не хотят (вы не найдете подобных дискуссий в интернете) – вместо этого ВСЕГДА лились потоки грязи, оскорблений, лжи. Причем все это прикрывалось якобы мнением зоозащитников со всей страны, собирались какие-то подписи якобы от организаций с мест против нас - «оборотней в зоозащите» и т.д. При этом инициаторы этих кампаний против Фонда тщательно и трусливо скрывали свои имена.

В отличие от наших врагов, мы не скрываем своих лиц и имён. Вся команда «Больших сердец»  хорошо известна и представлена на сайте организации, как и города, с которыми идет сотрудничество.

Ниже мы попытались более подробно ответить на наиболее часто звучащие в адрес Фонда клеветнические выпады. Также мы приводим пример попытки вступить в диалог с нашими «оппонентами» - попытки, в ответ на которую мы получили лишь новую порцию оскорблений.

      

Фонд «Большие сердца» и эвтаназия

1. Наши оппоненты и враги утверждают, что единственной целью деятельности Фонда является лишь внедрение усыпления животных повсюду в России и более ничего. Но это говорят люди, которые НИЧЕГО не знают о деятельности фонда - и не хотят знать.

Однако Фонд «Большие сердца» выступает за комплексный подход к решению проблемы бездомных животных, который включает в себя предотвращение выбрасывания животных через внедрение обязательной регистрации и чипирования, повышение ответственности владельцев, массированное просвещение населения, широкодоступные программы льготной и бесплатной стерилизации для малоимущих владельцев. Фонд уже имеет богатый опыт во внедрении этих подходов в разных городах России. Мы занимаемся и просвещением, и стерилизацией, работаем с местными властями. Благодаря нашей деятельности стерилизованы тысячи животных в разных городах России. Во многих городах в школах идут «Уроки доброты», призванные привить гуманное отношение детей к животным. А чем могут похвастаться наши оппоненты и враги? Перепостами с призывами на сборы денег в соцсетях?

Что касается бездомных животных, уже находящихся на улицах городов нашей страны, то мы видим здесь выход вовсе не в усыплении, как нам пытаются приписать. В одном из клеветнических текстов против нас даже утверждается, что мы якобы хотим застроить Россию «приютами ограниченного содержания», в которых все животные будут усыпляться. Это явный бред, написанный людьми, которые даже не разбираются в том, какие на свете бывают приюты. На самом деле мы действительно выступаем за создание приютов – сети приютов как можно более широкой, с привлечением всех ресурсов, которые могут быть для этого использованы. Именно приютская система помогла решить вопрос в развитых странах.

Прежде всего мы хотим, чтобы развивались общественные приюты, приюты зоозащитных организаций. Но там, где общественность не может в силу масштаба проблем взять все задачи на себя – нужны и государственные, и муниципальные приюты. Мы подчеркиваем, что цель любого из этих приютов – это прежде всего, поиск для бездомного животного прежних или новых владельцев. Именно так работают наши приюты, созданные в разных городах России. В них нет никакого массового усыпления животных. Это просто клевета. Мы пишем, что усыпление может потребоваться только для определенной категории животных – например, когда поток животных слишком велик и система приютов еще не столь развита, чтобы принять их всех.

Мы против ложной гуманности, которая хорошо была продемонстрировала в московских приютах БАНО ЭКО в последнее время. Да, эти приюты не усыпляли – и наши враги превозносили их как пример гуманности. Но теперь всем стало ясно, что на самом деле таится за этой гуманностью – переполненные вольеры, животные, умирающие в нечистотах от болезней и голода. Наша цель - СРАЗУ ЖЕ стремиться к минимизации количества усыплений. Но в условиях России мы не можем гарантировать, что усыпление не потребуется. Тем не менее, мы стремимся к тому, чтобы из муниципальных приютов большая часть животных могла бы попасть в общественные приюты – в том числе и те, которые обеспечивают им нормальное существование на протяжении всей жизни. Наши активисты сейчас в нескольких регионах (Карелия, Ярославская область, Самарская область и др.) бьются за то, чтобы местные власти не только давали возможность зоозащитникам создавать свои приюты, но и оказывали им активную помощь, в том числе финансовую.

И, наконец, для справки для наших оппонентов-неучей сообщим, чем отличаются приюты «ограниченного» и «неограниченного» приема. Это международная классификация приютов, и означают эти термины всего-навсего, что «приют неограниченного приема» принимает всех поступающих к нему животных, а приют ограниченного приёма - лишь выборочно. Для России нужны приюты обоих видов, равно как и вышеупомянутый комплекс профилактических мер. «Приюты неограниченного приёма» - вовсе не значат, что в них свободные места будут образовываться с помощью усыпления. Животные могут после некоторого срока передаваться и в другие приюты, или новым хозяевам, или возвращаться стерилизованными на закрытые территории под ответственность собственников этих территорий, если им не грозят расправы со стороны догхантеров и недовольного населения.

2. Еще одно обвинение под лозунгом: «Эвтаназия – это самая большая коррупция».
Нас обвиняют в том, что мы хотим нажиться на эвтаназии, продавая препараты для убийства животных. Это еще более фантастическая ахинея. Сейчас Фонд занимается тем, что помогает  городам России использовать при стерилизации хорошо известный всем специалистам ветеринарный препарат Золетил или его аналог Телазол для того, чтобы можно было проводить стерилизацию животных, а вовсе не усыпление. Именно программы льготной стерилизации поддерживаются Фондом в разных городах России. Несколько лет назад, когда возникла угроза, что Золетил больше не будет поступать в нашу страну, Фонд пытался предотвратить эту катастрофу – попытавшись открыть собственное производство дженерика Золетила за границей. Но возникли финансовые сложности, которые замедлили осуществление этого проекта – а потом опасность миновала. При этом наш этот неосуществленный проект был направлен вовсе не на жажду наживы – мы просто хотели, чтобы наши программы льготной стерилизации не прекратились, а в ветклиниках не начали резать «по-живому», как это уже было во время гонений на кетамин.

3. И вот еще одно ложное обвинение: «Они открыто говорят, что надо было бы усыпить все Вешняки, считают нас зоошизой».
Нам приписывают утверждение, что мы хотим усыпить всех животных из приюта БАНО ЭКО в Вешняках. Это ложь. Никто из представителей Фонда не делал подобных заявлений. Трагедию в Вешняках мы предвидели давно, предупреждали и предупреждаем о том, что система пожизненных приютов, финансируемых из бюджета без обеспечения пристраивания или в определенных случаях усыпления, постоянно будет приводить к подобным трагедиям. Даже огромные средства, которые вкладываются в эти приюты в Москве, даже огромный опыт московской зоозащиты в пристраивании животных не дал возможности предотвратить эту гибель. Что уж говорить о менее богатых регионах…
Возвращаясь к Вешнякам, к конкретному данному случаю, мы считаем, что если зоозащитники смогли распределить животных по общественным приютам и передержкам Москвы и других городов (и обеспечить им нормальное существование!), то это замечательно и никого усыплять не надо.

4. И, наконец, пример попытки вступить в диалог с нашими оппонентами из «традиционной зоозащиты». Ниже приведены выдержки из письма, направленное одним из активистов Движения реалистической зоозащиты, которое сотрудничает с Фондом «Большие сердца», в адрес высокопоставленных активистов «традиционной зоозащиты», и которое было распространено в почтовой рассылке среди них. ОТВЕТА МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ – вообще никакого! А через некоторое время опять потоком полилась привычная клевета в соцсетях. Возможно, наши «оппоненты» вообще не умеют по-другому разговаривать? Особенно если по существу возразить им нечего в силу нехватки образования и опыта?

Отрывки из письма в адрес руководства «традиционной зоозащиты»:

а. Отношение к усыплению здоровых животных. Мы признаем это злом, и считаем, что в идеале такого быть не должно.
Однако если  ваши единомышленники полагают, что искоренения усыпления можно добиться мгновенно, просто запретив усыплять законодательно, то мы полагаем, что так в реальности не выйдет, и, запретив произвольно усыпление, мы вовсе не избавим животных от насильственной смерти, потому что ситуация еще не созрела. Нужно еще прийти к возможности прекратить усыпление.

б. Отношение к методу ОСВ. Тут наши взгляды расходятся. Кто-то из вас предлагает этот метод как вполне допустимый в качестве основного "временно". Мы же полагаем закрепление этого способа как основного - грубейшей ошибкой, которая ведет к самым плачевным последствиям, причем даже временное его введение ничего не изменит. ОСВ - во-первых, это навечно узаконенное зло бездомности домашних животных, во-вторых - он не дает тех результатов, которых ждет вся страна в плане решения проблемы бездомности. Мы действительно собрали все доказательства нашей правоты: и рекомендации международных организаций, и данные математического моделирования, и уже очень богатый опыт других стран. Про этот метод мы знаем если не всё, то почти всё (даже саму аббревиатуру ОСВ в русскоязычный оборот ввели мы!). И данные показывают - при ОСВ бездомность сохраняется в неприкосновенности, а в тех странах, для которых этот метод противопоказан (с преобладающим европейским, а не азиатским стилем содержания животных) - ситуация становится еще хуже. Бездомность укореняется навсегда, и за внешне привлекательным фасадом "никого не усыпляем" скрывается совсем не гуманная правда. Поверьте, если бы ОСВ работал - мы бы первые его поддержали.
Мы поддерживаем ОСВ только как дополнительный метод для ряда особых условий.

в. Отношение к приютам. Считаем, что приюты - лучшее решение проблемы уже существующих бездомных животных (кстати, известный опрос ФОМ показывает, что большинство россиян именно за это, а не за ОСВ). И я хочу опять особо подчеркнуть, что вы совершенно неверно приписываете нам тезис об "уничтожении бездомных животных как основном методе решения проблемы". Это ложь. На самом деле, мы выступаем за создание широчайшей сети приютов всех форм собственности, в том числе (и обязательно) таких, где здоровых животных не усыпляют (в том числе приютов ограниченного приема). Среди участников нашего зоозащитного движения и сочувствующих ему тоже есть люди, создавшие такте приюты и  работающие в таких приютах. С какой стати тогда нам мечтать о всеобщем уничтожении животных? Может, Вы объясните?
Другое дело. что мы понимаем, что определенные приюты вынуждены будут принимать всех животных - это столь нелюбимые вами "приюты неограниченного приема". Во-первых, они должны выполнять свои обязанности в рамках программ регулирования численности бездомных в городах - иначе не миновать социальных конфликтов и очень высока вероятность начала нелегального и жестокого уничтожения животных, как коммунальщиками, так и догхантерами. (Кстати, московские мегаприюты - это как раз пример подобных приютов, которые в принципе "принимают всех отловленных", причем без официального усыпления. Мы в целом поддерживаем создание в Москве приютской системы вместо ОСВ, закономерно провалившегося к 2008 году.) Во-вторых, приюты неограниченного приема должны принимать "излишнее потомство владельческих животных", которому не нашлось хозяев в ситуации "перепроизводства животных". Альтернатива этому - выбрасывание животных на улицу, для многих - на верную смерть. Приюты же должны давать шанс для любого.
Насколько я понимаю, вы согласны с этим, однако полагаете, что государство, при определенном давлении на него, сможет найти достаточно средств, чтобы мегаприюты неограниченного приема без усыпления можно было построить по всей стране, а не только в Москве - плюс нужно простимулировать благотворителей на помощь в этом деле. В такие приюты можно было бы собрать всех бездомных животных. Но мы очень сильно сомневаемся в том, что на это наше государство пойдет. Если Москва - достаточно богатый город, то многие другие города и регионы не смогут выделить достаточно средств (ну, хотя бы потому, что население резонно спросит - "а почему сотни миллионов рублей идут не на детей и стариков, а на собак?"). Вот отсюда и принятие того факта, что из-за реальной ограниченной вместимости приютов всплывает допустимость усыпления невостребованных животных. А вовсе не из-за нашей имманентной злобности или корыстных побуждений.

Вы скажете - "в регионах тогда усыплять придется много, почти всех, а это неприемлемо для нас". А если не придется? Дело в том, что это не является абсолютно неизбежным (в отличие от неизбежного провала ОСВ). Мы же не случайно говорим о приютах всех форм собственности, которым необходимо оказывать поддержку и стимулировать благотворительность.  Это вопрос создания многоуровневой приютской системы - кстати, стихийно возникающие все новые приюты в разных городах вполне можно ввести в это русло. Сама жизнь подталкивает нас в верном направлении.

При этом мы активнейшим образом пропагандируем и поддерживаем меры по повышению культуры содержания животных, борьбе с перепроизводством и выбрасыванием и т.п. - причем с первых дней основания Движения реалистической зоозащиты 10 лет назад (когда, кстати, некоторые Ваши единомышленники еще утверждали, что только 2% бездомных животных в России - бывшие домашние, и не обращали должного внимания проблеме выбрасывания). Посмотрите, сколько переводных и авторских материалов об этом на наших ресурсах. Однако мы понимаем, что с выбрасыванием, опять же, сразу не покончишь и нужен срок, пока программы сработают.

г. И, наконец, вернусь к вопросу о побуждениях. Движение зоореалистов - чисто волонтерская организация, оно не получало никаких денег ни от государства, ни от правящей партии (или каких-то иных партий). Большинство из нас - практикующие зоозащитники, подбирающие, лечащие и пристраивающие животных на протяжении многих лет. Лично я вступил в местную зоозащитную организацию еще в 1993 году - она одна из старейших в России. Наши хорошие партнеры и единомышленники из Фонда "Большие сердца" (прежнее название "Лапка друга") - также оказывают столь необходимую помощь десяткам приютов и волонтерских групп по всей стране, задыхающихся от безденежья. Наше отличие от тех из вас, кто занимается практической зоозащитой - только в том, что мы отбросили радужные иллюзии и поняли, сколько нужно по-настоящему сделать, чтобы помочь и животным, и людям.

 Фонд всегда открыт для диалога и готов и далее разъяснять свою позицию.

Кто виноват и Что делать

Оригинал взят у lawforlife в Кто виноват и Что делать
Этот пост следовало написать уже давно. Да, об этом всём мы говорили, много раз, много кому… явно недостаточно. Поэтому сейчас мы просим перепоста от КАЖДОГО. Это не сложно. И прочитать, осмыслить, передать другому - не сложно. Чем больше отмахнувшихся и проигнорировавших - тем дальше мы от успеха.

Говорят, в России два глобальных вопроса - «Кто виноват?» и «Что делать?». В зоозащите тоже. По первому скажем сразу - виноваты все. Да, даже вы. А вот ответ на второй вопрос сильно зависит от другого - чего вы хотите, каковы ваши цели, каков ваш жизненный идеал. Если вы хотите всю свою жизнь, до последнего вздоха, посвятить помощи бездомным животным - то в принципе вы на верном пути. Если же вы хотите однажды выдохнуть, отереть пот со лба, пригладить седые с такой жизни волосы и наконец посвятить свой досуг не тому, чтоб куда-то мчаться, писать десятки постов во все возможные группы, висеть на телефоне рано утром и поздно ночью, бодаться с роднёй и соседями из-за устроенного в вашей квартире звериного лазарета, а наконец своей семье, наконец своим собственным питомцам, наконец другим увлечениям, зная, что больше нигде под колёсами не гибнут толстолапенькие щеночки, не умирают замурованные в подвалах котята, не плачут бабульки, дворовых любимиц которых увезли в отлов, что ВСЕ животные отныне имеют хозяев, тёплый дом, помощь, защиту - то разговор несколько иной. Итак, в чём ваше счастье - в процессе или результате?



Read more...Collapse )